Дата публикации
Категория
На уходящей неделе парламентарии утвердились в мнении, что отменять бесплатную процедуру не стоит.
Решение вопроса много раз откладывалось, а сроки процедуры, когда бы она оставалась бесплатной, продлевались с 2010 года.
Еще в январе Госдума обсуждала вопрос продления приватизации до 2020 года только для отдельных категорий граждан – переселенцев из аварийного жилья, сирот и жителей полуострова Крым. Однако после нескольких чтений думцы пришли к выводу, полагаясь, в том числе, на мнение премьера Медведева и опрос граждан, что нужно оставить приватизацию бесплатной.
При этом эксперты в области экономики отмечают, что за все время работы госпрограммы, 80% жилищного фонда страны перешло в частные руки. Иными словами, частично бремя содержания жилья так и осталось на государстве, и желаемого объема налогов на недвижимость оно не получило.
Аналитики видят причины неспешной приватизации в том, что соцнайм в своем роде выгоден: не нужно платить за капремонт, как это делают собственники, и налогом такое жилье не облагается.
Кроме того, часть россиян продолжает проживать в ветхом и аварийном жилье. Нет смысла приватизировать то, что может пойти под снос. Стоит учитывать и взаимоотношения в семье – возможно, кто-то из ее членов выступит против приватизации и имеет на это полное право. Соответственно, выполнить процедуру не получится. Играет роль в решении вопроса и русский менталитет, когда многие дела откладываются «на потом».
Как бы то ни было, а при нынешней экономической обстановке россиянам важно иметь свою собственность, в том числе и недвижимую. Ее всегда можно продать, подарить, прописать в ней нового члена семьи, чего не предусматривает соцнайм.